可测试应用架构设计(一)
自从字节码操作技术在移动端普及之后,各种 app 的架构中都采用了这一技术,最典型的例子便是采用 Service Locator 模式实现的 IoC 框架,这类框架都有着相同的实现思路,挫一点的则是通过反射来实例化对象,好一点的会用 apt 来生成 Factory 代码来解决实例化的问题,但都会存在一个问题,就是需要一个静态的映射(注册表)来解决根据接口查找实现的问题,而这个静态的映射(注册表)一般都是通过字节码操作技术在编译期间自动生成。
自从字节码操作技术在移动端普及之后,各种 app 的架构中都采用了这一技术,最典型的例子便是采用 Service Locator 模式实现的 IoC 框架,这类框架都有着相同的实现思路,挫一点的则是通过反射来实例化对象,好一点的会用 apt 来生成 Factory 代码来解决实例化的问题,但都会存在一个问题,就是需要一个静态的映射(注册表)来解决根据接口查找实现的问题,而这个静态的映射(注册表)一般都是通过字节码操作技术在编译期间自动生成。
很早就想写一篇关于两种不同的做事哲学的文章,一直有些纠结标题是「两个世界,两种哲学」还是「两种哲学,两个世界」,前者在于从结果的角度出发,后者则是从原因的角度出发,以佛教的观点一看,因即是果,果即是因,其实都是一样,但其实我们从解决问题的角度来说,一般还是由果及因,找到了根本原因,才能真正的解决问题。
最近用 KAPT 来生成 Kotlin 代码,遇到了一个头疼的问题,生成的 Kotlin 代码需要调用源 Kotlin 代码中被 Annotation 标注的属性,理论上讲,直接用 . 操作符来调用属性不就行了吗?然而,事情并没有想象的那么简单。
是个 Java/Android 工程师都知道,用 == 比较其实是比较的两个对象是否是同一个实例,比较实例其实就是比较内存地址是否相等,当我们在打印一个 Object 的时候,默认就会输出 java.lang.Object@xxxxxx 这样的字符串,@ 后面的这一串,则是 Object 实例在内存中的地址。众所周知,由于 JVM 的垃圾回收机制,会导致实例在运行时内存中的位置被垃圾回收器移动,那么问题来了,当实例被移动位置后,Object 的 hashCode() 会变吗?