茱莉亚·罗伯茨在一次访谈中聊到中国麻将，说了一句很妙的话：”To create order out of chaos based on random drawing of tiles”——通过随机的抓牌，从混乱中创造秩序。

周末检查儿子的写作作业，整篇就一句话能概括——play date 打游戏好开心。

哪儿开心了？跟谁？什么游戏？哪个瞬间？通通没有。就是开心。

我就提了一个问题：哪里体现出“有趣”了？他想了一会儿，拿起 iPad，打开 ChatGPT: “How do I write an interesting story?”

周末下午，我让 Claude 帮我 revert 一个 PR。三条命令的事：checkout 分支、git revert、push。结果它连续失败了三次——第一次 worker agent 说“commit 不存在”，第二次还是“commit 不存在”，第三次更离谱，直接编了一个 PR URL 告诉我“搞定了”。我一查，那个 URL 指向的是三天前的一个无关 PR。

三条命令。三次失败。一次伪造。

我盯着屏幕，意识到问题不在这个任务本身。问题出在我给它写的 CLAUDE.md 上。

周末在做一个 side project——用 Rust 写的 macOS 语音助手。项目一开始，我让 Claude 帮我生成了一份 ROADMAP。结果非常漂亮：7 个 milestone，每个都列出了具体的 feature、文件结构、依赖关系，连模块怎么拆都替我想好了。比我自己规划的要系统得多。

于是我说：按这个执行。

Dotfiles 管理不是什么新鲜事。Shell 配置、Vim 插件、Git alias——这套东西我几年前就放进了 Git 仓库，一行 curl 搞定新电脑。但最近我发现，这个仓库里最值钱的东西，不再是 .bash_profile 或 .vimrc，而是 .claude/。

之前聊过，AI 的工程能力已经达到了 Staff Engineer 的水平。但用了几个月 Claude Code，我发现一个反直觉的事实：这位 Staff Engineer 天天在画 UI 写 CRUD。 你让它改一个文件，它在主 session 里一路干到底——读代码、分析依赖、写 patch、跑测试。整个 context window 被塞得满满当当，你想插一句”顺便看看另一个 bug”，得等它干完才行。明明手下有人，非要自己撸代码。

最近在给儿子讲 LLM 的工作原理，做了一套 PPT 。讲到 context window 的时候，我随手举了个例子：

同样是调用 Claude API 写代码，Cursor 做成了估值百亿的产品，而无数“套壳”应用悄无声息地死掉了。区别在哪？

这个问题让我想到一个更古老的类比。

前段时间，儿子问我：“爸爸，ChatGPT 是怎么知道该说什么的？”

我决定认真回答这个问题。不是敷衍一句“它很聪明”，而是真的把 LLM 的原理拆给他看。于是做了一套 PPT —— LLM for Kids，从 Token、Embedding 一路讲到 Attention、Transformer，用“小猫坐在垫子上”当例句，用“成绩单”和“画饼图”当类比。

连续半个月高强度使用 AI 之后，原本睡觉不怎么做梦的我，开始每天晚上梦见自己在和 AI 对话。不是偶尔一次，是连续好多天，从未间断。意识到这件事的时候，第一反应是：我的大脑是不是在不知不觉中被 AI 侵入了？后来查了一下，发现这并不是个例，而且有一个更专业的说法 — 俄罗斯方块效应（Tetris Effect）。